Со стороны то выглядит как если бы на суде в качестве обвинения выступили не следственные органы и не прокуратура, а родственники потерпевшего, другие люди, заинтересованные в его осуждении, криминальной экспертизы бы не проводилось вообще и в адвокате подсудимому бы отказали. Это совершенно точный пример Армянской позиции
В интернете достаточно американских, англоязычных учебников истории первый Мировой Войны . Нейтральных. Не армянских и не турецких. Можно найти больше, но просто нет смысла.
В них говорится об армянском восстании в Ване, произошедшем ДО массовых репрессий турок, о совершении жестокостей обеими сторонами, о противоречивых данных по отношению к потерям и к жестокостям обеих сторон, даже о предвзятости некоторых европейских и турецких наблюдателей по отношению либо к армянам, либо к туркам. В них, несомненно, говорится и об ответственности турецкой стороны и о жестокостях, творимых турками. Но также говорится и жестокостях и об ответственности армян! Можно ознакомится тут http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/shattered-dreams-revolution-liberty-violence-late-ottoman-empire " ....Matossian избегает идеологические объяснения, предпочитая рассматривать сильные и слабые стороны Османской конституционного строя и армян, арабов и евреев, в указанных целях их лидеров, а также факторы, которые влияли на их решения. Тон автора разумное и нюансов.
Исследование, тем не менее имеет серьезные дефекты. Это во многом зависит от опубликованных источников, особенно современной прессе. Жаль, что автор не обратитесь объемные файлы, доступные в канцелярии премьер-министра Османской архива в Стамбуле и Турции Генштаба истории и стратегических исследований Управления в Анкаре. Эти записи "обширный материал о событиях в Османской империи до и после Младотурецкая революция обеспечить более широкую перспективу в оценке турецко-армяно-арабо-еврейских отношений. Matossian, кто читает как османской и современный турецкий, могли бы использовать их, чтобы дополнять, а усиливаются, свои выводы из других источников. Можно также задается вопросом, почему он не употреблять опубликованные или неопубликованные французские источники.
Тем не менее, нельзя не согласиться с утверждением Matossian, в "Включение архивных документов из дашнаков архивов, размещенных в городе Уотертаун, штат Массачусетс, придется пролить больше света на деятельности АРФ [Армянской Революционной Федерации] в послереволюционное время. Тем не менее, автор не был предоставлен доступ к этой важной материала после нескольких попыток. Следует надеяться, что в ближайшем будущем все разумные просьбы законных ученых, чтобы сделать использование этого ценного клада документов будет утвержден "(стр. 204, N27). В отличие от открытых османских архивах, АРФ коллекции и архивы Армянский Патриархат в Иерусалиме и Католикосатом в Эчмиадзине не являются открытыми для всех исследователей.Архивы армянской патриархии в Иерусалиме, как говорят, содержат более полумиллиона документов. По Matossian, по причинам, начиная от дезорганизации отсутствия профессиональных кадров, эти архивы не были открыты для историков (Bedross Der Matossian, "геноцид Архив армянской патриархии Иерусалима," Армянская Обзор 52, пп. 3 4 (осень-зима 2011), стр. 22).
В то время как есть в наличии избыток неопубликованных и опубликованных турецкой материала, на основе которой история, армянские источники являются проблематичными. Из архивных материалов, жизненная история, мало было предоставляться. Армянский документация часто трудно или невозможно получить доступ. Во многих случаях, доступ ограничен по политическим или иным причинам. Часто записи не были должным образом каталогизированы, что также серьезно затрудняет исследователь. Полный доступность армянских архивах, безусловно, будет приветствоваться всеми учеными в этой области. ... " Так, в рецензии на книгу “The Armenian rebellion in Van» (Издание Университета Юты, США, 2005 год) говорится: «Маккарти (один из соавторов) и его коллеги считают, что именно армяне навлекли на себя катастрофу депортации и массовых убийств, в том числе по причине добровольных действий и планов своих лидеров. Страдания турок и курдов, попавших в руки армянских революционеров, похоже, вообще не учитывались. Нужно сказать, что европейцы (речь идет о европейских наблюдателях - АЕ) вообще не принимали во внимание мусульман»… хотя другой автор Леви (стр 144) говорит и о страданиях мусульман тоже. Далее, «Сожжение армянами домов мусульман в Ване произошло из-за запредельной, иррациональной ненависти, испытываемой армянами ко всему мусульманскому и турецкому». Стр. 245.
Здесь речь идет о том, что, захватив Ван, армяне сожгли все дома турок.http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archiv.. А вот как описывает восстание и действия сторон Sean McMeekeen в книге «The Baghdad-Berlin Express. The Ottoman Empire an d Germany’s bid for World power». США 2010. https://books.google.ru/books?id=6k5HzkboGvcC&pg=
И далее цитата: «Армянские историки в течении долгого времени утверждали, что восстание в апреле было некой заранее предпринятой самообороной по типу Варшавского восстания, предназначенной противостоять неминуемым турецким планам массовых убийств и высылок. Турецкие ученые заявляли, что оно само по себе явилось причиной последующих депортаций. Бесспорно одно: само по себе оно было совершенно кровавым. 13 апреля 1915 года или примерно в это время армянские партизаны смогли вытеснить правительственные войска и выстроить укрепления вокруг Вана.
Бесспорно, они были хорошо вооружены, что помогло им в течении почти четырех недель держать оборону против трех батальонов Полицейского Жандармского корпуса, Первого отряда экспедиционных сил и курдской милиции «Хамидуя». Армянские повстанцы установили связь с русским командованием в Тифлисе… и передали письмо лидеров восстания в Ване, что они «ежедневно ждут русскую помощь»… Казаки, сопровождаемые почти 10 000 тыс армянских дезертиров… прибыли через 4 дня, хотя это и не помогло многим армянским мирным жителям, проживавшим за пределами контролировавшейся армянами территории. Как им сообщили, в отместку за жестокости, которые армяне совершили по отношению к мусульманам в самом городе турецкая пехота и курдская милиция, как сообщалось в рапорте, «получила приказ убить всех армянских мужчин возрасте 12 лет и выше», располагавшихся в этом районе.
Внутри же города армяне точно также не проявляли жалости. Несмотря на то, что первичные турецкие отчеты о том, что армяне уничтожили до 120 000 турок выглядят сильно завышенными, невозможно отрицать, что обе стороны проявили ужасную жестокость.
По словам одного казака, прибывшего в этот район «Турки и курды не брали в плен армян, а армяне – турок и курдов». Стр 246-247. «Краткая история Турции» Нормана Стоуна, изданная в России в 2014 году и имеющаяся в интернете, говорит о разных оценках жертв турок со стороны армян: от 12 тыс до 150 тыс.
Там есть много иных вещей, которые могут быть интересны желающим узнать не ангажированную точку зрения.
Так вот: А) Совершенно очевидно, что у турок действительно были причины устраивать репрессии армянам. Б) Точно также очевидно, что уровень жестокости с обеих был огромен и он полностью не соответствует нашему современному представлению о гуманности, методах ведения войны и всему прочему, что вы сами можете назвать. В) Определить сейчас однозначно правого или однозначно виновного невозможно как бы это кому-то не хотелось. Г) Абсолютно, на 1 млн % очевидно, что нельзя брать в расчет страдания только одной стороны и на ее основании строить собственную позицию, обвиняя другую сторону во всех грехах. Рассматривать ситуацию необходимо в комплексе, учитывая ситуацию в целом и действия обеих сторон. И в этом мое принципиальное расхождение с армянской стороной, так как они вообще лишают права турецкую сторону на хоть малейший учет турецких страданий и турецкой позиции в целом.
Ну и последнее, тоже главное. Я еще раз призываю всех обратиться к определению термина «геноцид». Если вы это сделаете, то увидите, что для него совершенно неважно кто защищал Родину, а кто был захватчиком, неважно сколько людей было уничтожено и кто испытал большие страдания. Там нет ни слова о палаче и жертве, о правом, виноватом и об исторической памяти. Там говорится, что это в принципе действия по запланированному уничтожению народа, там важна жизнь людей, поэтому аргументы типа «они же защищали свою землю, как их можно равнять с турками?» и «турки убили 1,5 млн армян» -очень эмоциональны и понятны, но для определения геноцида не имеют никакого веса.
Если применять правило геноцида к действиям турок, то те же самые правила надо применять и к действиям армянам и я полностью уверен, что аргументация, которая с точки зрения армянской стороны, является достаточной для признания турок в совершении геноцида, настолько же достаточна для признания в совершении этого же самого армян.
Комментариев нет:
Отправить комментарий