Олег Кузнецов об истоках армянского терроризма

В Московском Центральном Доме журналистов прошла презентация новой книги политического аналитика, доктора исторических наук Олега Кузнецова «История транснационального армянского терроризма в XX столетии». Корреспондент «Вестника Кавказа» побеседовал с автором на полях  презентации.

   «Суть книги — научное исследование, жанр — историко-терминологическая литература. В словосочетании «История транснационального армянского терроризма» я для себя ключевым словом слышу «терроризм». Терроризм в целом — это очень специфическое и разноплановое явление. Каждая из разновидностей данного противоправного явления имеет свои отличительные черты, специфические механизмы, различные источники происхождения и финансирования, свои объекты криминального воздействия, и потому любая террористическая деятельность классифицируется по определенной шкале. Одним из сегментов этой шкалы является, безусловно, транснациональный армянский терроризм», — рассказал аналитик.

«Никто до меня ранее в России подобным исследованием не занимался, то ли в силу политических причин, то ли в силу чего-то еще. Тем не менее, я эту работу сделал и адресую ее целым сегментам профессиональных групп — прежде всего, сотрудникам спецслужб и правоохранительных органов, затем государственным служащим, особенно людям, занимающимся законотворчеством и в принципе законотворческим процессом. А также профессиональным историкам и, возможно, политикам, которые определяют жизнь нашей страны», — поведал Олег Кузнецов.

«Когда я начал готовить материалы по этой теме, я собрал достаточно большую библиотеку. В основном, эти работы выходили в Турции, которая являлась объектом террористических атак со стороны различных организаций армянских националистов, а также в США, которые в начале 1980-х годов поставили армянский национализм на службу своего геополитического интереса. В этих двух странах уделялось особо пристальное внимание изучению армянского транснационального терроризма: там было издано из известных мне 60 серьезных научных исследований порядка 45. Наверное, поэтому было достаточно сложно начинать эту работу, поскольку пришлось использовать все свои знания в английском юридическом языке и пришлось очень много переводить с иностранных языков на русский для понимания теоретических подходов изучения этой темы», — поделился историк.

«С чего все началось? Дело в том, что некоторое время назад я был связан с правоохранительной деятельностью и входил в число представителей рабочей группы, кто занимался модернизацией российского уголовного законодательства в сфере противодействия преступлениям террористической направленности. Тогда модернизация права стала отправной точкой для интереса к отдельным разновидностям террористической деятельности, прежде всего национально-окрашенной. Почему? Потому что, как все мы прекрасно знаем, Северный Кавказ был регионом террористических атак. Потом, мне, как профессиональному историку по первому образованию, захотелось выяснить, а откуда, собственно говоря, пошло начало этому явлению, почему это произошло в России. Оказалось, что в 1977 году первый взрыв в московском метро совершили не чеченские, не исламские, а армянские террористы. От этого начала раскручиваться цепочка событий вглубь истории, чтобы понимать, откуда и почему в СССР стала возможна террористическая активность сегмента советского народа. Поэтому пришлось изучать армянский национализм, и дальше я вышел на идеологию армянских политических партий начала XX века, которые провозгласили терроризм средством достижения или борьбы за обретение национальной государственности», — пояснил Олег Кузнецов.

«Ранее на русском языке подобная информация вообще не издавалась, поэтому все 420 страниц этой книги для российского и русскоговорящего читателя являются просто откровением», — рассказал автор, добавив, что тираж книги — всего 1000 экземпляров. «Стандартный тираж в современное время. Но я надеюсь, что этим дело не ограничится, по мотивам книги будет создан сайт, где будет представлена библиотека всех изданий по истории армянского терроризма, которые вышли в разных странах мира и были собраны мною при подготовке этой монографии. Ну и надеюсь, если все сложится, то презентация этого сайта состоится 3 сентября этого года в День солидарности с жертвами терроризма, который отмечается в нашей стране», — заключил Олег Кузнецов.  http://www.vestikavkaza.ru/news/Oleg-Kuznetsov-ob-istokakh-armyanskogo-terrorizma.html © — Вестник Кавказа

 Тема рассматривается автором в историческом, юридическом, политологическом и культурологическом аспектах. В работе обобщены сведения более чем 50 исследований российских, армянских, американских, британских, израильских, азербайджанских и турецкий ученых по данной проблематике, также впервые вводятся в оборот ранее засекреченные архивные источники и документы спецслужб США и СССР.

================================================================================

Олег Юрьевич Кузнецов (22 апреля 1971, г. Тула) – российский историк-медиевист, правовед-процессуалист, кавказовед, педагог высшей школы, публицист, изобретатель.

Закончил исторический факультет Орловского государственного университета (1992), факультет юриспруденцииМеждународного юридического института при Минюсте России с отличием (2004). В 1996 году в Курском государственном педагогическом университете защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидат исторических наук по специальности «отечественная история».

С 1992 по 1996 работал в различных образовательных учреждениях, Центре по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры Комитета по культуре и историческому наследию администрации г. Тулы. С 1997 по 2000 — ведущий научный сотрудник и учёный секретарь Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле».

С 2002 преподавал в Тульском государственном университете, Международном юридическом институте при Минюсте России, Московском пограничном институте ФСБ России, Российском государственном университет туризма и сервиса, работал в должности проректора по научной работе Высшей школы социально-управленческого консалтинга (института).

В настоящее время занимается частной юридической и консалтинговой практикой.

С 2014 — член редакционного совета международного журнала социально-экономических и политических исследований «Кавказ & Глобализация» («Caucasus & Globalization») Института стратегических исследований Кавказа (Стокгольм-Баку-Тбилиси)

Автор более 160 научных работ и публикаций (в т.ч. 8 монографий, 3 учебных пособий для высшей школы, имеющих гриф УМО по профессионально-педагогическому образованию Минобрнауки России) по истории, конституционному и уголовному праву, гражданскому и уголовному процессу России, международному гуманитарному праву, теории и методике профессионального образования . Ряд публикаций переведен и издан на английском, немецком, французском, турецком и азербайджанском языках.

В ряде монографий и статей разработал и обосновал теорию института языка судопроизводства в процессуальном праве России. 16 публикаций (1 монография и 15 статей) используются Общероссийской справочно-правовой системой «Консультант Плюс» в качестве комментариев к действующему законодательству.

Специалист в области истории и исторической географии России, Закавказья и стран Восточной Европы эпохи Средневековья и Нового времени, теории и методики высшего профессионального образования, теории и практики процессуального права, исполнительного производства, а также в сфере правоохранительной деятельности и уголовной юстиции, правового регулирования межнациональных и этноконфессиональных отношений, защиты прав, свобод и законных интересов граждан.

C 2007 занимается изобретательской деятельностью: в соавторстве имеет 3 патента РФ на изобретения и 4 патента РФ на полезные модели в области криминалистики, судебной медицины, медицинской техники, промышленной экологии.

Наиболее важные патенты на изобретения и полезные модели:

Способ оценки физического развития лиц молодого возраста: патент на изобретение № RU 2410027 С 1 Российская Федерация: МПК А61В 5/107 (2006.01).

Устройство для удержания медицинской повязки при аппаратном чрескостном остеосинтезе: патент на полезную модель № RU 74292 U 1 Российская Федерация: МПК А61F 13/00

Торакометр: патент на полезную модель № RU 72618 U 1 Российская Федерация: МПК А61В 5/107

Способ тампонирования трупов человека: патент на изобретение № RU 2360414 С 1 Российская Федерация: МПК A01N 1/00.

Рукоятка скальпеля для военно-полевых работ: патент на изобретение № RU 2358674 С 1 Российская Федерация: МПК A61B 17/3213

İrəvan - Ереван Ираван . Подлинная история .

Словесный понос генерала Самвел Карапетян !!

Когда ознакомился с публикацией на сайте Admiral.news ( https://admiral.az/s/?i=16534 ) Признание армянского генерала - '' Мы понесли большие потери в Агдере '' подумал. почему не пройти по следам публикации и найти что нибудь интереснее. Интуиция меня не обманула и ... перед вами другой сайт - hetq.am , откуда была заимствовано отрывки из интервью Самвел Карапетян ( http://hetq.am/rus/news/68007/samvel-karapetyan-eto-pokolenie-dokazalo-chto-mozhet-sdelat-bolshe-chem-miy.html/ ) "...Впервые во время войны они использовали камикадзе. Мы сбили 20 беспилотников, 14 находятся у нас, 6 – лежат в нейтральной зоне. .. "

 Уже интересно, наверное будет еще круче если углубятся в дебри Армагитпонос . Так и есть , вот перед нами еще один сайт  ;

- Новости Армении "  Армянская сторона может передать Ирану данные о сбитых израильских беспилотниках  "  ( http://newsarmenia.am/news/nagorno_karabakh/armyanskaya-storona-mozhet-peredat-iranu-dannye-o-sbitykh-izrailskikh-bespilotnikakh/ ) "... Армия обороны НКР, в ходе боевых действий на линии соприкосновения с Азербайджаном в период со 2 по 5 апреля уничтожила, по оперативным данным, шесть беспилотников израильского производства. ... "

Уже теплее . Аппетит приходит во время еды и я не исключение . Поехали дальше .

Вот еще один материал на сайте Voskanapat.info ( http://voskanapat.info/?p=14923 ) пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян  - " .. По положению на момент перемирия потери противника составили: 12 БПЛА, .. "

Оставим социальные сайты , там достаточное количество участников которых не удачно уронили при рождение . Эти сайты по армянским меркам " солидные " . Как же так , хотя можно была между собой договорится -- сколько же мы все таки скажем обычным обывателям . Нет, так нельзя . Все таки менталитет подсказывает действовать по другому . Они почувствовали себя на аукционе . А там принцип очень прост -- КТО БОЛЬШЕ !!! Я не хочу написать о том как они вернули все освобожденные позиции . Потом выяснилось , что все таки 800 га. потеряли Хотя потеряли больше 2000 га. Не буду писать о том как они писали больше 20 уничтоженных танков , а на самом деле могли публиковать только одна фото и в последствие оказалось, что это давно подбитый армянский танк. Уже заржавела и почему то поволокли куда то в сторону . Наверное для сдачи в металлом . Не буду говорит как один из армянский вояк так браво описывал о подбитом вертушке с расстояние двух метров из гранатомета РПГ -7 ( есть видео ролик ) Я просто сравнил цифры из армянский СМИ якобы о подбитых БПЛА . Как всегда - обычная армянская сказка из категории бред сивой кобылы и ничего больше .
Начинаем аукцион ;
1. Самвел Карапетян -  уничтожил - 20 БПЛА
2. Арцрун Ованнисян  -   уничтожил -12 БПЛА
3. Новости Армении - уничтожила - 6 БПЛА

КТО БОЛЬШЕ ??!!!

" Геноцид " армян или Старый Свет продолжает сходить с ума !

   

Европейский парламент на специальном заседании  в 2015 году принял резолюцию "О провозглашении 24 апреля в Евросоюзе Днем памяти жертв Геноцида армян". Но, отмечу что , Европарламент официально признал геноцид еще в  армян в 1987 году.  А Резолюцией от 2015 года Европарламент призвал страны ЕС признать геноцид армян. Депутаты бундестага 2 июня 2016 года приняли резолюцию, которая признает преступления против армян в 1915 году «геноцидом» .Резолюцию одобрило большинство депутатов, один парламентарий проголосовал "против", еще один воздержался. Дебаты были инициированы коллективным запросом правящего парламентского большинства и партии "Зеленые", запрос называется "Память о геноциде армян и других христианских меньшинств в 1915 и 1916 годах"     .ВОПРОС ; что же изменился с 1987 года?? Да ничего и в дальнейшем не будет ничего . Если депутаты Европарламента хотя бы из редко интересовались бы историей  первый Мировой Войны , думаю они даже не приняли бы к рассмотрение вопрос так называемый о " геноцид " армян .
  Со стороны то выглядит как если бы на суде в качестве обвинения выступили не следственные органы и не прокуратура, а родственники потерпевшего, другие люди, заинтересованные в его осуждении, криминальной экспертизы бы не проводилось вообще и в адвокате подсудимому бы отказали. Это совершенно точный пример Армянской позиции
   В интернете достаточно американских, англоязычных учебников истории первый Мировой Войны  . Нейтральных. Не армянских и не турецких. Можно найти больше, но просто нет смысла.
   В них говорится об армянском восстании в Ване, произошедшем ДО массовых репрессий турок, о совершении жестокостей обеими сторонами, о противоречивых данных по отношению к потерям и к жестокостям обеих сторон, даже о предвзятости некоторых европейских и турецких наблюдателей по отношению либо к армянам, либо к туркам. В них, несомненно, говорится и об ответственности турецкой стороны и о жестокостях, творимых турками. Но также говорится и жестокостях и об ответственности армян!  Можно ознакомится тут  http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/shattered-dreams-revolution-liberty-violence-late-ottoman-empire    " ....Matossian избегает идеологические объяснения, предпочитая рассматривать сильные и слабые стороны Османской конституционного строя и армян, арабов и евреев, в указанных целях их лидеров, а также факторы, которые влияли на их решения. Тон автора разумное и нюансов.

Исследование, тем не менее имеет серьезные дефекты. Это во многом зависит от опубликованных источников, особенно современной прессе. Жаль, что автор не обратитесь объемные файлы, доступные в канцелярии премьер-министра Османской архива в Стамбуле и Турции Генштаба истории и стратегических исследований Управления в Анкаре. Эти записи "обширный материал о событиях в Османской империи до и после Младотурецкая революция обеспечить более широкую перспективу в оценке турецко-армяно-арабо-еврейских отношений. Matossian, кто читает как османской и современный турецкий, могли бы использовать их, чтобы дополнять, а усиливаются, свои выводы из других источников. Можно также задается вопросом, почему он не употреблять опубликованные или неопубликованные французские источники.

Тем не менее, нельзя не согласиться с утверждением Matossian, в "Включение архивных документов из дашнаков архивов, размещенных в городе Уотертаун, штат Массачусетс, придется пролить больше света на деятельности АРФ [Армянской Революционной Федерации] в послереволюционное время. Тем не менее, автор не был предоставлен доступ к этой важной материала после нескольких попыток. Следует надеяться, что в ближайшем будущем все разумные просьбы законных ученых, чтобы сделать использование этого ценного клада документов будет утвержден "(стр. 204, N27). В отличие от открытых османских архивах, АРФ коллекции и архивы Армянский Патриархат в Иерусалиме и Католикосатом в Эчмиадзине не являются открытыми для всех исследователей.Архивы армянской патриархии в Иерусалиме, как говорят, содержат более полумиллиона документов. По Matossian, по причинам, начиная от дезорганизации отсутствия профессиональных кадров, эти архивы не были открыты для историков (Bedross Der Matossian, "геноцид Архив армянской патриархии Иерусалима," Армянская Обзор 52, пп. 3 4 (осень-зима 2011), стр. 22).

В то время как есть в наличии избыток неопубликованных и опубликованных турецкой материала, на основе которой история, армянские источники являются проблематичными. Из архивных материалов, жизненная история, мало было предоставляться. Армянский документация часто трудно или невозможно получить доступ. Во многих случаях, доступ ограничен по политическим или иным причинам. Часто записи не были должным образом каталогизированы, что также серьезно затрудняет исследователь. Полный доступность армянских архивах, безусловно, будет приветствоваться всеми учеными в этой области.  ...  "     Так, в рецензии на книгу “The Armenian rebellion in Van» (Издание Университета Юты, США, 2005 год) говорится: «Маккарти (один из соавторов) и его коллеги считают, что именно армяне навлекли на себя катастрофу депортации и массовых убийств, в том числе по причине добровольных действий и планов своих лидеров. Страдания турок и курдов, попавших в руки армянских революционеров, похоже, вообще не учитывались. Нужно сказать, что европейцы (речь идет о европейских наблюдателях - АЕ) вообще не принимали во внимание мусульман»… хотя другой автор Леви (стр 144) говорит и о страданиях мусульман тоже. Далее, «Сожжение армянами домов мусульман в Ване произошло из-за запредельной, иррациональной ненависти, испытываемой армянами ко всему мусульманскому и турецкому». Стр. 245. 

Здесь речь идет о том, что, захватив Ван, армяне сожгли все дома турок.http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archiv.. 
А вот как описывает восстание и действия сторон Sean McMeekeen в книге «The Baghdad-Berlin Express. The Ottoman Empire an d Germany’s bid for World power». США 2010. https://books.google.ru/books?id=6k5HzkboGvcC&pg=
                                             

Он пишет, что армянское население провинции Ван накапливало оружие еще с 1914 года, о массовых актах саботажа против турецких властей со стороны армян, о массовом дезертирстве армян из турецкой армии и их попытках уйти на русскую сторону…
И далее цитата: «Армянские историки в течении долгого времени утверждали, что восстание в апреле было некой заранее предпринятой самообороной по типу Варшавского восстания, предназначенной противостоять неминуемым турецким планам массовых убийств и высылок. Турецкие ученые заявляли, что оно само по себе явилось причиной последующих депортаций. Бесспорно одно: само по себе оно было совершенно кровавым. 13 апреля 1915 года или примерно в это время армянские партизаны смогли вытеснить правительственные войска и выстроить укрепления вокруг Вана.
Бесспорно, они были хорошо вооружены, что помогло им в течении почти четырех недель держать оборону против трех батальонов Полицейского Жандармского корпуса, Первого отряда экспедиционных сил и курдской милиции «Хамидуя». Армянские повстанцы установили связь с русским командованием в Тифлисе… и передали письмо лидеров восстания в Ване, что они «ежедневно ждут русскую помощь»… Казаки, сопровождаемые почти 10 000 тыс армянских дезертиров… прибыли через 4 дня, хотя это и не помогло многим армянским мирным жителям, проживавшим за пределами контролировавшейся армянами территории. Как им сообщили, в отместку за жестокости, которые армяне совершили по отношению к мусульманам в самом городе турецкая пехота и курдская милиция, как сообщалось в рапорте, «получила приказ убить всех армянских мужчин возрасте 12 лет и выше», располагавшихся в этом районе.
Внутри же города армяне точно также не проявляли жалости. Несмотря на то, что первичные турецкие отчеты о том, что армяне уничтожили до 120 000 турок выглядят сильно завышенными, невозможно отрицать, что обе стороны проявили ужасную жестокость. 
По словам одного казака, прибывшего в этот район «Турки и курды не брали в плен армян, а армяне – турок и курдов». Стр 246-247. «Краткая история Турции» Нормана Стоуна, изданная в России в 2014 году и имеющаяся в интернете, говорит о разных оценках жертв турок со стороны армян: от 12 тыс до 150 тыс.
Там есть много иных вещей, которые могут быть интересны желающим узнать не ангажированную точку зрения.
Так вот: А) Совершенно очевидно, что у турок действительно были причины устраивать репрессии армянам. Б) Точно также очевидно, что уровень жестокости с обеих был огромен и он полностью не соответствует нашему современному представлению о гуманности, методах ведения войны и всему прочему, что вы сами можете назвать. В) Определить сейчас однозначно правого или однозначно виновного невозможно как бы это кому-то не хотелось. Г) Абсолютно, на 1 млн % очевидно, что нельзя брать в расчет страдания только одной стороны и на ее основании строить собственную позицию, обвиняя другую сторону во всех грехах. Рассматривать ситуацию необходимо в комплексе, учитывая ситуацию в целом и действия обеих сторон. И в этом мое принципиальное расхождение с армянской стороной, так как  они вообще лишают права турецкую сторону на хоть малейший учет турецких страданий и турецкой позиции в целом.
Ну и последнее, тоже главное. Я еще раз призываю всех обратиться к определению термина «геноцид». Если вы это сделаете, то увидите, что для него совершенно неважно кто защищал Родину, а кто был захватчиком, неважно сколько людей было уничтожено и кто испытал большие страдания. Там нет ни слова о палаче и жертве, о правом, виноватом и об исторической памяти. Там говорится, что это в принципе действия по запланированному уничтожению народа, там важна жизнь людей, поэтому аргументы типа «они же защищали свою землю, как их можно равнять с турками?» и «турки убили 1,5 млн армян» -очень эмоциональны и понятны, но для определения геноцида не имеют никакого веса.
Если применять правило геноцида к действиям турок, то те же самые правила надо применять и к действиям армянам и я полностью уверен, что аргументация, которая с точки зрения армянской стороны, является достаточной для признания турок в совершении геноцида, настолько же достаточна для признания в совершении этого же самого армян. 

 Германия признала " геноцид армян " не ради армян, а против Турции . Главный цель не допустит Турции в Евросоюз . Хотя приоритетом для Турции является политика на Кавказе и Ближнем Востоке, однако ее главная цель во внешней политике - членство в Евросоюзе, Франция и Германия не допустят членства Турции в ЕС . Каждый год появляется новые препятствие перед Турцией и почти все эти препятствие устраняется .А тема " геноцид армян " козырная карта . Вот и кинули на стол это козырный туз Дальше будет требование -- " признание " геноцида " армян в замен на членство в ЕС . Понятно , что Турция на это не пойдет . Ну... скажем так , без крови решается вопрос об отмене членство Турции в ЕС . Вот вес спектакль . И тут появляется ВОПРОС ; Могут ли 75 миллионов мусульман присоединиться к Европе? Ответ однозначен – нет , ЕС христианский клуб !!!

Книга «Плов» Сталика Ханкишиева победила на престижном конкурсе

Книга рассказывает о национальной кухне Азербайджана и Узбекистана.29 мая в Китае в городе Яньтай прошла церемония вручения наград международного конкурса кулинарных книг «Гурман». В разделе «Мировая Кухня» в номинации «Лучшая книга о кухне Великого Шелкового Пути» первое место получила книга нашего соотечественника Сталика Ханкишиева «Плов». В книге автор рассказывает о национальной кухне Азербайджана и Узбекистана. Отметим, что это четвертая награда Сталика Ханкишиева на ежегодном международном конкурсе «Гурман». На международной книжной выставке-ярмарке во Франкфурте, прошедшей осенью прошлого года книга Сталика Ханкишиева об азербайджанской кухне «Базар, казан и дастархан» получила первое место в номинации «Лучшая книга о национальной кухне за двадцать лет».